Le Mint
11,111 NFTs
Last updated
11,111 NFTs
Last updated
Nous avons beaucoup réfléchi au sujet. Dans de très nombreux White paper, des solutions très différentes sont proposées, allant d’une MINT unique avec ou sans Raffle en passant par la vente de 1000 NFT tous les mois.
Nous avons considéré principalement 2 solutions qui nous paraissent à la fois la plus juste et qui maximisent les chances de réussite du projet.
A ce stade, la masse de base à disposition du public est de 11,111 NFT avec les caractéristiques suivantes :
Si la demande est exceptionnellement forte, une nouvelle salve sera mise en place juste après : entre 2000 et 10 000 à nouveau. Les fondateurs, la communauté et les différents Conseils trouveront un accord quant à l’utilisation des fonds pour le jeu. Par exemple, mettre beaucoup plus de features de la V2 ou de la V3 directement dans la V1.
Sur les 11 111 initiaux, environ 80 seront offerts au titre de Easter Egg. Il y aura des épreuves, des challenges, des questions, des calculs. Nous organisons cela. Il y a de l’ordre de 1 NFT chaque jour.
Environ 40 seront offerts à la discrétion des fondateurs.
Un Pré Early sale d’environ 100 NFT se fera aux alentours de mi-novembre - Probablement sous forme d’enchères de type Vickrey.
Un early sale d’environ 200 NFT se fera mi-décembre.
la white list est ensuite opérée (1 111 places) pour permettre les attributions correspondantes
le MINT sera capé à 11 111 NFT desquels il aura été retiré tous les NFT déjà attribués lors des phases a, b, c, d et e juste ci-dessus.
Le système de MINT se fera selon deux modes dont nous discuterons avec la communauté.
Principalement, selon soit un mode unique, à prix fixe, avec Raffle. Le prix sera déterminé en fonction de paramètres publics et discuté, entre les prix des sales et la viabilité du projet, soit selon un système d'enchères.
Nous nous réservons par ailleurs la possibilité de faire rapidement une seconde salve si la demande est exceptionnellement importante (par exemple, avec plus de 250 000 demandes).
Cette seconde salve aura les particularités suivantes :
Elles auront un prix de réserve qui sera plus haut.
En revanche, les mises à mettre tiendront compte à nouveau des points, par exemple
prix de réserve à 0,8 (valeur random à titre d’exemple)
Un joueur de 543 points souhaite miser 0,9843. Mais comme il a 543 points, un calcul (à venir) indiquera qu’en réalité il n’aura qu’à miser 0,8345. Ce sera le dépôt à réaliser pour lui pour que sa mise vaille 0,9843.
Avant le Sale Général, 2 early sale seront organisées. Elles visent plusieurs objectifs.
Vérifier l’alignement des fondateurs avec le projet et la communautés.
Valider l’alignement de la communauté avec le projet, le mode de fonctionnement.
À récompenser au plus tôt les personnes de la communauté
financer avant le MINT général une courte trésorerie à l’aide des 300 premiers NFT et des 21 premiers NFT ℵ0 afin de mettre en œuvre immédiatement les premiers dispositifs techniques concourant à la suite du White Paper. À ce stade (10/2022), environ 80k€ ont déjà été investis.
Ces sales seront organisées “Amicus Plato, sed magis amica veritas” par une enchère de Vickrey-Pinte.
Sur le fond et la forme.
Comme indiqué ci avant, nous souhaitons tous que le projet réussisse et que le jeu soit le meilleur possible. Nous avons beaucoup travaillé sur le gameplay et l’immensité du champ de la paramétrie du jeu : aussi bien la partie tokenomics que la nation d’égo, de reward, de création de valeur ajoutée, de rareté, de modélisation des entrée et sortie des $MTCB, de l’intérêts de la dévotion : les mathématiques derrière tout cela sont immensément belles.
Pour cela, il nous faut trouver un moyen de financer le jeu de manière à ce que la somme levée soit à la fois la plus haute possible, tout en étant la plus faible possible pour la communauté. Évidemment, cela est parfaitement antinomique. Il nous faut trouver un équilibre.
Aussi, les Mathématiques sont une aide précieuse à cet instant : il existe des processus d’achat et de vente qui permettent automatiquement de trouver le compromis le plus juste : certains systèmes d’enchères comme les enchères de Vickrey font cela.
Fondamentalement, les enchères de Vickrey fonctionnent de la façon suivante, et c’est en fait tout simple :
Les enchérisseurs ont un temps t pour mettre leur offre à disposition, sous pli cacheté. Pendant le temps de l’enchérissement, la seule chose que peuvent savoir les enchérisseurs sont les deux seules choses suivantes :
il y a actuellement, en temps réel, “n” personnes qui ont proposé un prix.
pour chaque proposition (que personne ne connaît puisque c’est sous pli cacheté), il est donné une clé qui permettra, lors du décachetage des enveloppes, de prouver que la somme proposée révélée était bien celle proposée, afin d’assurer chacun de l'honnêteté des mises, en toute transparence.
Lors de la mise à plat de toutes les mises (le moment où toutes les enveloppes sont décachetées pour prendre connaissance des mises), on regarde la mises la plus haute
Le gagnant est celui qui a mis la mise la plus haute, mais il ne paiera que le second prix.
Ce type d'enchères est très intéressant car il force nécessairement chacun à mettre le juste prix qu’il pense.
En effet, imaginons qu’il pense que tel objet fasse 100, et que c’est le juste prix pour lui-même. S’il gagne, cela signifie qu’il remportera l’enchère et il paiera le second prix (par exemple ici 98).
Imaginons maintenant qu’il pense que, payant le second prix, il a intérêt à monter son enchère (pour maximiser ses chances par exemple). Si cette stratégie était gagnante pour lui, alors, par symétrie, cette stratégie serait gagnante aussi pour les autres. De fait, plusieurs cas se proposent :
il a augmenté son prix, mais pas les autres : sa surenchère est inutile
il a augmenté son prix et les autres aussi : il va peut-être se retrouver premier à 150 mais avec un second prix à 149 : finalement, il sera toujours gagnant mais pour 49 euros de plus.
il a augmenté son prix mais pas assez par rapport aux autres : il a pris un risque et n’est pas gagnant.
Évidemment, le cas où il pense baisser son enchère pour gagner ne fonctionne pas.
Ainsi, il a donc toujours intérêt à payer le prix qu’il estime le plus juste : dans tous les autres cas de figure, soit il prend un risque inutile, soit son allocation financière n’est pas optimale et il le paie potentiellement très cher, soit il perd l’enchère.
Dans notre cas, comme indiqué plus haut, des systèmes équivalents ou des extensions de Vickrey sont possibles lorsqu’il y a des lots individuels et séparés à prendre pour une communautés. Nous prendrons certainement une variante intermédiaire plus lisible et plus simple : par exemple, sur 100 votants, les 8 premiers paieront le prix final du 9ième et tous les autres paieront leur prix en vue de l’acquisition.
